おんj民１「本当に頭のいい人は説明が上手い」おんj民２「頭のいい人が説明が上手いとは限らない」

2024.03.26

1: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:35:25 ID:yiuU

どっちが正しいん？

引用元: ・おんj民１「本当に頭のいい人は説明が上手い」おんj民２「頭のいい人が説明が上手いとは限らない」

2: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:35:38 ID:iE03

後者

4: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:35:52 ID:Xvqw

どちらも正しい

6: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:36:03 ID:yiuU

大学教授とか見てると後者に思えるんやが

7: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:36:18 ID:vkMG

努力の人は前者多いよ

9: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:37:10 ID:oljm

天才型やったら説明は下手そうやな

10: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:37:12 ID:Xvqw

前者は地頭の話
後者は頭でっかちの話
か？

12: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:37:39 ID:yiuU

>>10
地頭ってなんや？

20: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:38:31 ID:Xvqw

>>12
考える能力とそれを出力できる能力が高い人の知力の事

24: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:39:13 ID:yiuU

>>20
考えるっていうのが曖昧すぎるんよな

11: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:37:38 ID:5Ycc

後者やろ
本当に頭のいい人　の定義が曖昧すぎて
反証に回答していったら最終的に
説明が上手い人は説明が上手い　しか言ってない事になる

13: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:37:52 ID:aVrz

頭がいいのと説明が美味いのは能力また別だし

15: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:37:57 ID:EHh3

説明はうまいけど聴く側のレベルが低いと後者のように感じるってことね

17: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:38:21 ID:aVrz

>>15
相手のレベル感に合わせられるかどうかは有りそうやね

16: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:38:04 ID:LTAC

本当に○○な人は～とかいう奴ってそう思いたいだけの奴しかおらん

糾弾するべき相手を見誤るからやめてほしい

18: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:38:23 ID:fHXA

前者はアホが頭のいい人を認めたくない言い訳で使ってるのしか見たことない

19: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:38:25 ID:ah4k

専門用語が多すぎてそれをうまくかわしてわかりやすく説明するのって難しい

23: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:39:08 ID:sLOL

説明上手という「頭の良さ」が存在するだけ
他の「頭の良さ」を担保するものではない

ワイらはみんな無意識に頭の良さが全て連動すると思ってしまうから高学歴のアホなことをやらかすとびっくりする
逆も然りや

25: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:39:20 ID:ah4k

中学生高校生相手に説明できるように指導されるけど確かにこれをできるなら頭が良いとは思う
かといってできないから頭が悪いとは言えない気がする

27: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:40:19 ID:sqDZ

少なくとも、説明をする語彙力無いのは頭が良くないよね
TPOをわきまえない奴も

37: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:42:15 ID:sLOL

>>27
語彙力がないなりに要領がよかったり、思考回路や主張自体は理路整然としとるやつだっておるよ
「頭の良さ」を測る指標は意外と多い

29: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:40:45 ID:ah4k

説明が上手くて頭が悪いは中々ないよね
もちろん説明の具体例が間違っていたとしたら評価は地に落ちるけど

30: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:41:00 ID:aVrz

>>29
小保方

33: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:41:43 ID:5Ycc

>>30
頭はええんちゃうか
道徳心がないだけで

48: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:44:15 ID:AbOI

説明はうまいぞ
する必要あるかどうかの損得勘定があるからあえてしないこともあるだけで

49: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:44:29 ID:ah4k

アインシュタインの光量子仮説なんて論文発表では専門用語バリバリやと思う
中高生や一般の大人向けに話す機会あったんかな？

53: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:45:21 ID:WySZ

>>49
論文なんやから分かる人に理解できる内容にしてるんやろ

57: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:47:16 ID:ah4k

>>53
論文を正しく専門分野の人が理解できるように出すくらいならどんなに口下手の教授でもできる気がする

63: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:48:45 ID:GWRf

人類でトップクラスの天才だと答え分かるけど説明出来ないとかいうレベルやで

64: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:49:25 ID:AbOI

ていうかなんで説明してほしんや？？？

40: 名無しさん＠おーぷん 24/03/26(火) 10:43:02 ID:Kstd

本当につよいやつは強さを口で説明したりはしないからな
口で説明するくらいならおれは牙をむくだろうな
おれパンチングマシンで１００とか普通に出すし