【悲報】アホワイ、''差別''と''区別''の違いがわからない

2023.02.07

1: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:45:52.68

誰か教えてくれ

引用元: ・【悲報】アホワイ、''差別''と''区別''の違いがわからない

2: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:46:10.59

何が違うんや…

3: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:46:48.75

例えばワイはいかにもな厳つい見た目をしている人がいればその人を避けるで
これは差別か？

13: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:53:07.90

>>3
プライベートで人によって態度変えるのはあまり問題にならない

18: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:55:54.63

>>13
人によって態度を変えることは差別には当たらないか？
人によって区別して対応を変える
差別とも言えるんちゃう？

26: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:58:25.53

>>18
言えるけど個人レベルなら誰にどう接するかはその人の自由なので差別だけどセーフってこと
ビジネスとか政治でそれをやり出したら流石に問題になる

4: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:48:08.55

差別や

7: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:49:37.99

>>4
あくまで個人的な統計やがいかつい人とそうでない人の場合前者の方がトラブルにはっしやすいとわいは思いリスク回避しただけのつもりやが差別なんかこれは？

10: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:50:29.63

>>7
それは偏見や

16: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:54:31.49

>>10
本当に偏見かどうかは統計取ってみないとわからなく無いか？
ましてやわいの言ってることは一般的にある程度同意を得られそうやが

20: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:56:30.80

>>16
統計取る前だから偏見やろ

27: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:58:37.07

>>20
じゃあ統計をとって事実そのようなことがあった場合はどうなる？
差別ではなくなるんか？

8: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:50:09.90

例えば採用試験なら、
その仕事に向いてる資格や資質がある人をない人より優先的に採用する←区別
その仕事をする上で関係ない性別とか人種によって採用するかどうかを判断する←差別
って感じかな

14: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:53:19.12

>>8
資質で区別することは差別にはならんのか？
直接関係あればセーフみたいな感じやが
長期的に働いて欲しいからライフイベントで外れずらい男性を積極的に雇用とかはセーフ？
1人だけ人種が違くて色々と大変だと思うから落としたとしてもそれは差別？

22: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:56:49.92

>>14
まあ前提として採用試験が仕事に対する適性を評価するものっていう建前で書いたわ
そうじゃない会社は知らん
ライフイベントの有無とか1人だけ人種が違うことをどう感じるかっていうのは本来個人的な要素だから女だから、〇〇人種だからっていうので判断するのは差別かな

32: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:01:12.14

>>22
でも女性は有意的にライフイベントによる離脱が起きやすいのは統計的に証明されていて
人種が違うことで軋轢がうみやすいのはまた事実ではないか？
可能性を考えて判断をすればそれはもう差別になるのか？

36: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:03:28.03

>>32
面接で個人的な部分については質問することができるやろ？
それをすっ飛ばして決めつけるのは差別

43: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:05:24.57

>>36
それらを面接で聞くのもまたハラスメントになりそうやな
だから実際は聞かずにそのまま落としたり影で調整しとるだけなんやろうね
現実問題起きてるって話になるよな

48: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:08:11.37

>>43
そうやね
別の要素で落としましたって体なら問題ないからな

19: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:55:56.50

分けるだけなら区別や
対応変えたら能力とか関係なく全部差別やで
後は差別された側の感情の問題や

24: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:57:53.77

>>19
そもそも勝手に評価されて区別されてラベリングされること自体も差別を孕んでないか？
分けた人の感性が入ってるやろうし

29: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:58:47.49

>>24
区別の中に差別があるんやから当然や

37: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:03:32.86

>>29
じゃあ分けた時点でもそう差別してると言っていいことにならない？

44: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:05:58.12

>>37
区別の方が広いんや
別個に存在してるだけで何らかの区別は受けるで
それを元に対応しようとすることが差別の根本や

49: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:09:06.12

>>44
歴史を見てると区別したこと自体が差別に当たりそうやけどなぁ
そんなこと分けなければ起きなかったみたいな

57: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:14:29.76

>>49
区別はほぼ自動的にされてるものやで
上の例でも何かを見た時に「いかつい」とか「女」とかなんか付けて説明するやろ？
差別はそれに応じてする判断全てや

61: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:17:04.84

>>57
せやったら勝手に区別されてしまった以上差別せざるおえないってことか

65: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:20:01.45

>>61
実際的にはそやで
仮に区別されてもそれらに何ら興味を持たなかったり判断を変えることが無ければ差別ではないな

21: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:56:37.65

小学校の担任が俺は差別はしないが区別はするってみんなの前で言ってて意味が分からなかったわ

30: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:59:25.17

>>21
要約すると俺は使っていいってことかな

23: 名無し蝉 2023/02/07(火) 00:57:36.34

統計取ったところでそれは傾向があるってだけや
個人に当てはまるとは限らんのやで

34: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:01:59.56

>>23
無論そうやが
犯罪率が高いとされる場所へ行く時と引くとされる場所へ行く時は同じ装備をしていくか？

40: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:04:33.72

>>34
していかんやろ
安直に差別＝悪いことではないってことや
大事なのは一度判断した後にそれを正すことやで

47: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:07:51.94

>>40
世間で言われてる差別は恐らく不当なってやつが着いとるんやろな
逆を会うと正当な理由があればおっけーていう話にもなるが

53: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:11:38.47

>>47
それはさらに差別された後に起こる感情の問題やからな
区別された後に差を付けられても優遇された方は差別と思わんやろ

31: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:00:13.55

イッチとワイが違う人間である事が区別や
イッチとワイが違う人間である事で物事に差をつける事が差別や

33: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:01:36.42

>>31
清掃員と医者に年収が大幅に異なることは差別か？

46: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:06:17.14

>>33
年収の差は労働における対価やろ
清掃員と医者は共に労働の権利を受け取ってるから差別では無いで

>>35
せやな整理して考えたら物事って言うたのが間違いやな
権利を分ける事が差別やと思ってるわ

35: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:02:06.01

>>31
それは全く違う気がします

38: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:03:33.98

何も違わんやろ

45: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:06:15.25

>>38
>>39
わいもそう思ってる
言ってる奴が自分の中で線引きを勝手にしてるだけのイメージ

67: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:20:16.40

社会的に許される差別＝区別
社会的にゆされない区別＝差別

こういうことか？

68: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:22:06.47

>>67
そういう使われ方されとると思うで
日本語的にそれらを並べるのが正しいのかどうかは知らんが

73: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:29:27.82

>>67
互いに内包しとるから
社会的に許される分け方＝区別
社会的に許されない分け方＝差別
って言い方されやすいんやろうけど
「社会」や「許される」ってのはまた違う話やな
人種も男女も過去や地域によっては差別許してきたわけやし

69: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:23:24.01

ポケモンスカーレットにしか出ないポケモン
ポケモンバイオレットにしか出ないポケモン

これが区別やで

70: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:27:57.07

>>69
ゲームでポケモンだから許されてるけど
人間に治したら差別になりそう

トー横にしか出現しない人達www
東大にしか出現いない人達www

会うとそう

71: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:29:15.70

>>70
許されるも何もそういう仕様やん

72: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:29:18.89

>>70
ポケモンのスカーレットとバイオレットはトー横と東大ではないよ

74: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:29:51.72

差（差し引き・優劣）で別ける
区切って（カテゴライズして）別ける

差別はすることで優劣が明らかになる
区別はすることで優劣が明らかになるとは限らない

これでどや

76: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:33:13.19

>>74
むしろカテゴライズして分けた方が差別ぽいけどな
極論言うと白人黒人(カテゴライズ)で分けるよりも能力の優劣で分けた方が区別っぽく

78: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:35:24.53

>>76
確かにその考え方もあるな
カテゴライズしたその先で待遇や扱いが変われば、区別が差別になるって感じとか納得感ないか？

79: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:39:14.45

>>76
それはカテゴライズのチョイスが根深いから無意識に歴史や感情まで含んどるんや
ホモ・サピエンスとネアンデルタールで分けても差別とは思わんやろ

75: 名無し蝉 2023/02/07(火) 01:30:27.90

差別は金になる
区別は負担になる